我们检测到您使用的浏览器版本已过时。 这将导致您无法访问某些功能。 更新浏览器 (英文)

RTANL ESG article

ESG认证保障——建立透明度和信任的机会

由于报告要求不断变化,且存在巨大的地区和企业差异,建立大众对环境、社会和公司治理 (ESG) 实践的信任因此变得复杂。

LRQA 等品牌认证保障专家在维护标准、指南和最佳实践方面处于领先地位。这些标准、指南和最佳实践能够经得起利益相关方的审查,并帮助面向未来的企业应对不断变化的监管。

证明良好意愿

客户、员工和投资者在对他们涉及的公司做出决策时,越来越多地将 ESG 问题放在首要和中心位置。不断上升的股东和消费者维权主义以及新的监管形式,意味着仅仅陈述远大目标或良好意愿已经不够了。

面临的挑战在于向利益相关方证明,方针和倡议正在转化为有意义的行动,并对整个公司的业务计划和供应链产生影响。能够做到这一点的品牌有机会建立长期的忠诚度、拥护度甚至竞争优势。

制定标准

关键在于信任,它可以说是任何企业或品牌最重要的资产。

要建立信任,第三方证实是关键。通过独立认证保障来建立信誉,有助于证明组织致力于公开跟踪其目标完成情况和价值达成程度。

由ISO等机构制定的标准长期以来一直代表着信任和正义。在可持续发展领域,WBCSD/WRI 温室气体议定书、ISO 14064、SASB、SMETA和TCFD等检验和认证标准已得到投资者和利益相关方的广泛认可,并能支持企业所报告的ESG数据的可比性和透明度。

要制定更广泛的ESG战略所面临的问题在于,每个行业的实质性问题可能各有不同,以至于对于所有行业的许多要求都没有全球公认的标准。事实上,关于“可持续”一词的定义、应追踪哪些“环境”措施以及“社会”责任应涵盖哪些具体内容,国际上仍有很多争论。那企业如何能够根据稳健的基准来评估他们自己的绩效呢?

发展不均衡

发展最快的是碳追踪领域,多方共同努力,围绕联合国气候变化大会,在CDP等组织的推动下,就测量和科学目标达成一致 - CDP是一个全球性的非营利组织,负责管理全球公司、城市、州和地区的环境披露体系。

在苏格兰举行的COP26上,国际可持续发展标准委员会 (ISSB) 作为独立的私营部门机构成立,负责制定和批准国际财务报告准则(IFRS)可持续发展披露标准。毫无疑问,这将有助于提高会计透明度,但许多观察家(如芝加哥大学影响科学中心的执行主任Jason Saul)认为,迄今为止,对环境、社会和治理ESG绩效的关注大多集中在那些最容易被金融界测量和量化的结果上。

就社会和环境影响而言,还有更多在财务账面之外的活动和措施,包括健康安全、福祉和负责任的采购。这不仅仅是合规问题;许多公司都采取对生活和环境产生积极影响的、对社会有好处的政策和行为。正是这些行动最能建立品牌目标,推动竞争优势和业务增长。然而,这种社会影响通常不会在ESG数据中得到广泛测量,因此ESG中的“S”常被忽略。

定义价值

所有企业都有其不同的发展阶段,因此没有一个适合所有企业的万能解决方案。在缺乏全球一致性要求的情况下,企业可以寻求与经验丰富的外部供应商合作来建立认证保障。

可以通过制定标准,来反映组织在实现可持续发展的过程中所声明的价值观和立场,并根据其方针设定的基线对进展进行审核。根据这些措施进行运作的过程,以及独立审核的过程,可以更好地监控、理解和管理绩效。这可确保在合适的业务领域做出努力,从而产生最大的积极影响。

标准和独立认证不仅是面向外部利益相关方的宝贵证明。它们还能使企业保持对自己的供应商和产业链下游的分包商的可见度。这提供了一个机会,来证明在一个组织的直接责任之外的更广泛的积极影响和领导力,同时与供应商建立更强大的关系,建立更敏捷的方法来实现质量和控制。

面向未来的监管

能够建立稳健ESG审核的企业将很好地预测新的监管要求,而不是被动地为监管所左右。这其中一个很好的例子是,欧盟拟议中的,要求全球价值链进行强制性人权和环境尽职调查的指令。该拟议的指令可能会导致企业和董事因不遵守规定而受到代价高昂的惩罚,并包括一项民事责任制度,允许受害者就公司未能履行尽职调查义务而造成的损害起诉公司。

在这些举措仍处于早期阶段时,率先采取行动,在其他人效仿之前,展示出积极的行为,有更大的声誉价值。一旦监管机构和竞争对手赶上来,根据国际政策变化方面的专家知识来设计和调整保障计划,将保护在声誉方面的这些投资。

别被落在后面

为了获得先发优势,想要在ESG投资中获得最大回报的企业,现在就需要建立稳健的测量方法和认证保障。另一种选择是保持被动反应,在监管机构的强制下推迟行动,冒着声誉受损的风险,在一个越来越注重ESG的世界里追赶,以保持竞争力。

需要与我们联系?

点击输入键或箭头执行搜索 点击输入键执行搜索

搜索图标

您在搜寻?