Skip content

安全的食品才是可靠的保障:为何粮食安全不能再游离于气候行动之外

气候绩效

Kimberly Carey Coffin LRQA供应链保障发言人 查看个人简介

本文于COP30期间首次发布,聚焦当前已进入气候行动实施关键阶段的粮食安全议题。随着各机构从承诺转向实践,文中探讨的核心观点对于实现可信赖的气候行动成效具有重要指导意义。

 

粮食安全议题长期处于气候讨论的边缘,而COP30将其推向了更明确、更紧迫的核心位置。

 

介绍

当前粮食系统正承受着地缘冲突、极端气候与价格波动的多重压力,直接导致2024年全球23亿人(约占总人口28%)陷入中度或重度粮食不安全状态(联合国粮农组织《2025年世界粮食安全与营养状况》报告)。数十年来,国际社会虽持续探讨粮食产业的环境足迹,却始终未能直面核心本质:安全的食物才是粮食安全的根基。若不系统应对全链条风险,人类终将既守护不了食品安全,也保障不了粮食安全。

当前讨论亟需此前缺失的全局视野。我们必须突破单一碳目标的局限,改变孤立应对风险的传统思维。食品安全、粮食保障、环境治理、经济可及性与水资源安全实为相互依存的统一体系。

这正是以系统化思维应对这些挑战的关键时刻。

食品安全与粮食安全实为相辅相成、不可分割的一体两面。

大家通常将食品安全视为一门技术学科,旨在杜绝污染物进入供应链;而粮食安全则被视作地缘政治或人道主义议题。其实二者不可分割——唯有安全的食品才称得上真正的食品。若储备粮遭受污染或不宜食用,便谈不上安全;若田地因干旱、虫害或土壤退化而绝收,则安全与保障皆成空谈。

损害食品安全的因素,同样也在威胁粮食供给:冲突会阻碍贸易流通,极端气候将导致减产与耕地退化,经济压力更使无数家庭无力购买营养食物。这些并非抽象概念,而是正在持续恶化、切实可测的现实威胁。

若《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方会议(COP30)真心想要守护全球粮食体系,就必须将这一关联清晰阐明。产业界已然洞悉其理;如今,关注点应转向政府层面——唯有匹配以相应规模的投资,方能将共识转化为切实保障。

极端气候正深刻重构着全球粮食体系的根基

山火、干旱、热浪与洪水如今已成为农业和食品加工业挥之不去的常态背景,其带来的压力远超季节性波动的范畴。它们导致农作物减产,打乱采收周期,加速病虫害蔓延;推高兽药依赖,加剧抗菌素耐药性问题;更在整个供应链的各个环节制造出更强的波动性与脆弱性。

全球已有三分之一的农业用地退化至接近失产状态。任何宣称重视气候韧性的政策制定者,都应对此保持高度警觉。仅以减排为名聚焦再生农业或替代蛋白远远不够——我们必须追问一个更根本的问题:人类保障安全食品持续产出的能力,究竟该如何捍卫?

组织已准备好承担更多责任,但这不应也无法仅靠一己之力完成。当前,气候融资的重担仍主要落在大型品牌肩上,而农业与粮食体系获得的全球气候发展资金却微乎其微。若各国政府真正期望实现粮食可持续,就必须为其提供资金支持。

消费者端尚未形成规模化的解决方案

一个令人不安的事实是:在众多发达经济体,食品消费依然被"欲望"而非"需求"主导。消费者既要求可持续认证,又拒绝承担溢价;他们追逐低价、美味与便捷,却不愿承认——无限选择的自由背后,必然伴随着代价。

物价上涨既是粮食安全三大主要诱因之一,却也同时成为提升可持续性的最大障碍。无论是水资源管理、土壤质量提升、气候适应能力建设,还是增强供应链韧性、改进农业生产实践——所有这些都需要资金投入,而这些资金终须有其来源。

这并非指责消费者,而是坦诚承认当前教育环节的缺失——人们无法支持自己尚未理解的事物。眼下,许多消费者并不清楚食物的来源、生产过程,也不明白维系食品安全需要付出何种代价。若缺乏公众认知的基础,再宏大的政策蓝图也将寸步难行。

水资源相关风险已成为不容回避的现实

水是所有食品体系的核心命脉,却在主流粮食安全讨论中长期缺位。食品是高度耗水的产业——我们消费的几乎每件产品都含水;它是脆弱加工流程的载体、清洗消毒环节的必需、更是农业生长的根基。没有可靠安全的水源,食品安全便无从谈起;没有充足的水资源,粮食安全终将崩塌。

水资源管理与水污染治理是两个不同但同等紧迫的议题。水资源管理关乎监管责任、使用效率和系统韧性,即各类机构如何监测用水、保护水源并减少浪费;而水污染治理则直指安全问题,关注病原体、化学物质或污染物如何破坏农业灌溉、食品加工及包装环节中的水质安全

这两大议题所亟需的关注度远超当前所得。随着水资源短缺日益成为企业经营的真实挑战,LRQA已观察到全球品牌采用ISO 46001标准的显著增长。对许多企业而言,该标准正逐渐成为其风险管理战略的关键组成部分,而不仅是一纸可持续性凭证。该体系为组织提供了系统化衡量、管理与优化水资源绩效的路径,进而增强其整体食品系统的韧性。这是一项彰显行动决心的务实举措,而快速增长的采用率更表明,行业领导者已将水安全视为关乎存续的战略要务。

如果看到ISO 46001标准像成熟的食品安全标准支撑成品安全那样,成为食品系统韧性的核心要素,将不足为奇。若COP30要在粮食安全议题上展现公信力,就必须将水资源视为战略性课题而非边缘问题。

危机中的机遇

尽管挑战严峻,该行业仍蕴藏着非凡的创新潜力。许多国际品牌已通过采用ISO 46001标准提升自身韧性,将系统化的水资源管理深度融入企业运营体系。

农业层面的变革势头同样在加速形成。以英国为例,当地西兰花种植户已启用新型农机,实现了传统手工收割作物的机械化作业。这不仅降低了劳动强度,还能更充分地利用作物资源——多余的茎秆可加工成富含纤维的新型食品原料。这一看似细微的案例蕴含着深远意义:当生产企业优化流程时,他们同时实现了减废、提质与供应链稳定性的三重提升;而当品牌企业采纳可信的水资源管理体系时,他们既守护了关键资源,也铸就了更坚实的市场信任。

这些进展表明,机遇往往蕴藏于我们面临的挑战之中。供应链各环节的创新共同构筑起更强大的系统体系,而那些率先行动的企业已展现出其战略远见所带来的切实效益。

共绘发展蓝图 

全球粮食安全治理尚处碎片化阶段——包装改革、水资源管理、土壤再生等举措如散落珠玉。唯有将其串成韧性链条,方能应对迫在眉睫的系统性挑战。

食品领域实则人才济济——科学家、审计专家、技术工程师、农人、生产商与零售商,他们手中各持有一片解锁困局的关键拼图。而今所缺的,恰是一幅能将其智慧熔铸为系统合力的战略蓝图。

倘若COP30真能留下一份历久弥新的遗产,那理应如此:以缝合碎片为起点,用全景思维描绘系统脉络,并将真金白银投入这场深刻变革。

总结

若想筑造安稳的粮食未来,我们就必须停止隔靴搔痒的空谈,开启直面症结的对话。粮食系统曾加剧气候危机,如今极端气候却反噬粮食安全——威胁其稳定供应、可获性与价格承受力。产业界与其赖以生存的系统休戚与共,政府肩负着为其赋能的时代责任,而消费者亦需以认知觉醒参与这场系统性重构。

当食品安全成为粮食安全的基石——若认知始终缺位,我们的讨论就注定浮于症状的表层,无力触及病根。

COP30当实现从空泛承诺到直面复杂现实的跃迁。在风险与机遇并存的十字路口,唯有通过全局性对话建立统一行动框架,方能将碎片化的粮食挑战转化为系统性的共同责任。

新闻、洞察和即将举行的活动